HLV thủ môn của ĐT Việt Nam, Nguyễn Văn Phụng từng chia sẻ: Thủ môn thường là điểm “chết” trên sân. Lí do, nếu hàng tiền đạo ghi bàn dễ được tung hô, còn khi rê dắt, hay lỡ bị mất bóng thì đã có hàng tiền vệ bao thầu. Nếu hàng tiền vệ sai sót, phía sau đã có hàng phòng ngự bọc lót. Và nếu hàng phòng ngự hụt bóng, họ vẫn còn một chốt chặn cuối cùng đó là thủ môn. Đấy cũng là điều nghiệt ngã, bởi khi thủ môn mắc sai lầm thì không (ít) ai có thể sửa chữa cho anh ta…”

Vì vậy, chỉ cần một tích tắc mất tập trung, một sai lầm ngớ ngẩn thì tai họa sẽ ập đến với chính thủ môn và cả đội bóng. Mà hệ lụy lớn nhất chính là “hiệu ứng domino” tinh thần, sức chiến đấu của một tập thể cứ thế lụi tàn…

Đêm qua (15/11), Tấn Trường là một “tội đồ” đúng nghĩa. Pha bắt bóng “ói” ra như một thủ môn “cấp làng” của Trường đã khiến dây thần kinh hừng hực của các đồng đội… teo lại. 

Và sau cú “vồ ếch” ấy, Tấn Trường đã nhận không ít “gạch đá” từ giới chuyên môn lẫn người hâm mộ. Một bộ phận trong đó đã kêu gọi không cho Trường lên đội tuyển nữa. Người ta đã nhắc đến nhiều phương diện, góc cạnh và luận cả tội Tấn Trường.

Với thủ môn người Đồng Tháp, anh chỉ thừa nhận rằng đấy là “điểm yếu cố hữu” của chứ không phải là chuyện ngoài chuyên môn. “Tôi chấp nhận sai lầm của mình và chấp nhận những lời “ném đá” nếu đó là những phê phán về tai nạn, sự yếu kém nghề nghiệp, nhưng không chấp nhận ai đó xúc phạm danh dự của tôi…”. Tấn Trường nói với PV BONGDAPLUS.vn.

Bây giờ để khắc phục những nhược điểm cố hữu, hay nói thẳng là những sai lầm ngớ ngẩn của Tấn Trường rõ ràng thật không dễ, bởi ở tuổi 27, anh không thể đi học lại lớp - căn - bản dành cho thủ môn.

Có vẻ như lòng tin ở nơi Trường đã cạn?!.

Tuy nhiên, bỏ một thủ môn thì rất dễ nhưng khi anh ta vẫn còn khát vọng, vẫn được xem là một trong số những thủ môn hàng đầu của BĐVN thì điều đó cần phải suy nghĩ.

Nên chăng tạo thêm một cơ hội, nên chăng hãy cho Tấn Trường thêm một điểm tựa để giúp anh làm tốt nhất những gì có thể.  Lúc ấy, hậu xét thành – bại, có lẽ cũng chưa muộn?!.