Khi trận đấu giữa Liverpool và Fulham mới diễn ra được 5 phút, các cổ động viên đội chủ nhà đã bắt đầu lặp lại một câu hỏi quen thuộc: liệu Van Dijk có thật sự xứng đáng với danh tiếng "sạch sẽ" của mình?
Một lần nữa, tiếng la ó đòi "phạt đền" bị phớt lờ, lần này là sau khi trung vệ cao 1m93 lao vào Rodrigo Muniz bằng một cú va chạm mạnh khiến nhiều người phải nhăn mặt.
VAR nhanh chóng bác bỏ hai tình huống bị khiếu nại, đồng thời khẳng định rằng pha va chạm giữa thủ thành Caoimhin Kelleher và Andreas Pereira trong cùng pha bóng chỉ là "tình huống va chạm thông thường, không mang tính liều lĩnh".
Đáng chú ý, Van Dijk còn dính líu đến một tình huống khác ở phút 71, ngay trước khi Luis Diaz ghi bàn rút ngắn tỷ số xuống 2-3, khi anh vung cánh tay về phía đầu tiền vệ Sander Berge của Fulham. Dù vậy, Van Dijk tiếp tục thoát án phạt.
Vậy liệu cầu thủ từng chỉ nhận đúng một thẻ đỏ trong sự nghiệp ở Anfield có thực sự được "tha bổng" trong những tình huống mang tính bạo lực, phạm lỗi nghiêm trọng hay các hành vi sai trái tương tự? Và nếu đúng như vậy, phải chăng các trọng tài đã bị choáng ngợp bởi danh tiếng của người được xem là trung vệ xuất sắc nhất thế giới và khả năng phòng ngự đầy thanh thoát?
Telegraph đã nhờ đến Keith Hackett - cựu trưởng ban trọng tài chuyên nghiệp của bóng đá Anh (PGMOL) - để "cầm còi lại" những tình huống khiến các fan đối thủ, thậm chí cả các HLV, cho rằng Van Dijk đáng ra phải nhận thẻ đỏ.
1. Van Dijk vs Muniz
Kết luận của PGMOL: Quyết định của trọng tài không cho Fulham hưởng phạt đền sau pha va chạm giữa Kelleher và Pereira đã được VAR kiểm tra và xác nhận là đúng, cho rằng đó là một pha va chạm bình thường. VAR cũng đã xem xét và cho qua pha va chạm giữa Van Dijk và Muniz.
Hackett nói: Van Dijk một lần nữa phạm lỗi cản trở đối phương một cách không hợp lệ. Anh ấy biết rõ mình đang làm gì, không có cơ hội chạm vào bóng, quay lưng lại và chắn đường Rodrigo Muniz. Theo luật cũ, có thể gọi đây là "ngăn cản", nhưng theo luật mới, đây là hành vi cản trở không hợp lệ và phải bị thổi phạt trực tiếp - mà vì pha bóng diễn ra trong vòng cấm, đó rõ ràng là một quả phạt đền. Van Dijk là người thường xuyên tái phạm và một lần nữa thoát tội. Tình huống này diễn ra ngay sau khi thủ thành Kelleher phạm lỗi với Pereira - cũng xứng đáng bị thổi phạt đền. Không ngạc nhiên khi HLV Marco Silva nổi giận.
Phán quyết: PHẠT ĐỀN và THẺ VÀNG
2. Van Dijk vs Berge
Hackett nói: Van Dijk vung tay vào Sander Berge trong một pha đá phạt góc của Fulham nhưng các trọng tài - dù có góc quan sát rõ ràng - vẫn làm ngơ. Đây là hành vi dùng tay trái phép với lực mạnh và xứng đáng nhận thẻ đỏ.
Phán quyết: THẺ ĐỎ
3. Van Dijk vs Onana
Tình huống này diễn ra đầu mùa 2022/23 trong trận derby Merseyside tại Goodison Park, nơi Van Dijk đạp gầm giày vào ống chân Amadou Onana. Trọng tài Anthony Taylor chỉ rút thẻ vàng, còn trọng tài VAR Darren England không đề xuất nâng mức phạt lên thẻ đỏ.
Sau trận, HLV Frank Lampard của Everton nói: "Tôi rất yêu mến Van Dijk, cậu ấy là một cầu thủ tuyệt vời, nhưng đôi khi có những pha vào bóng thiếu chính xác. Cú đạp ở ngay trên ống chân Amadou khi chân cậu ấy vẫn còn chạm đất. Tôi thật sự bất ngờ khi VAR không yêu cầu trọng tài xem lại".
Hackett nói: "Pha vào bóng của Van Dijk có lực quá mạnh và gây nguy hiểm cho đối thủ. Gầm giày của anh ấy đạp thẳng vào ống chân đối phương. Đây là pha phạm lỗi nghiêm trọng".
Phán quyết: THẺ ĐỎ
4. Van Dijk vs Trusty
Tình huống tiếp theo đến vào cuối mùa giải năm ngoái trong trận Liverpool gặp Sheffield United, khi Van Dijk dùng tay bóp cổ Auston Trusty và đẩy anh xuống đất. Trọng tài Stuart Attwell và trọng tài VAR Chris Kavanagh đều không đưa ra hành động nào. Fan MU so sánh pha bóng này với tình huống Casemiro từng bị thẻ đỏ vì bóp cổ Will Hughes (Crystal Palace) năm ngoái.
Hackett nói: "Van Dijk dùng tay trái bóp cổ đối thủ rồi đẩy ngã. Khi tôi còn quản lý PGMOL, đây là lỗi mặc định phải nhận thẻ đỏ, song bây giờ lại thường xuyên bị bỏ qua".
Phán quyết: THẺ ĐỎ
5. Van Dijk vs Havertz
Tại trận đại chiến với Arsenal vào tháng 10, Van Dijk dùng tay đẩy Kai Havertz - người trước đó túm áo trung vệ người Hà Lan, rồi phản ứng lại bằng hai cú đá nhanh. Trọng tài Taylor cho Arsenal hưởng quả đá phạt, trong khi trọng tài VAR Michael Salisbury cho rằng tình huống không đủ điều kiện nhận thẻ đỏ.
Hackett nói: "Dù hành vi cố đá đối thủ là lỗi có thể nhận thẻ đỏ, nhưng vì hành động của Van Dijk không mang tính bạo lực nghiêm trọng, tôi nghĩ trọng tài nên rút thẻ vàng vì hành vi phi thể thao".
Phán quyết: THẺ VÀNG
6. Van Dijk vs Gordon
Tình huống này xảy ra ở trận hòa 3-3 đầy kịch tính giữa Liverpool và Newcastle đầu tháng 12. Newcastle đang dẫn 1-0 thì Van Dijk đẩy ngã Anthony Gordon trong vòng cấm, dù cả hai không tranh chấp bóng. Trọng tài Andy Madley không cho Newcastle hưởng phạt đền và VAR cũng không can thiệp. HLV Eddie Howe sau trận cho biết: "Tôi nghĩ VAR đã xem lại và kết luận không có lỗi, nên chúng tôi phải chấp nhận. Nhưng ban đầu tôi khá bất ngờ".
Hackett nói: "Gordon bị phạm lỗi bởi một cú tì người có chủ ý và muộn, khi Van Dijk cố tình đổi hướng để chặn đường bằng vai. Đây đáng ra phải là phạt đền và tối thiểu là một thẻ vàng".
Phán quyết: PHẠT ĐỀN và THẺ VÀNG
7. Van Dijk vs Solanke
Gần một tháng trước tình huống với Richarlison, Van Dijk bị tố đã đạp gầm giày vào sau bắp chân của Dominic Solanke trong trận bán kết lượt đi Cúp Liên đoàn tại sân Tottenham. Trọng tài Attwell không có phản ứng gì.
Hackett nói: "Gầm giày phải của Van Dijk tiếp xúc rõ ràng vào bắp chân đối thủ. Rõ ràng xứng đáng thẻ vàng".
Phán quyết: THẺ VÀNG
8. Van Dijk vs Richarlison
Trong tình huống mà trọng tài Craig Pawson thậm chí còn không thổi phạt, Hackett nhận định: "Nếu tình huống này mà trọng tài rút thẻ đỏ thì VAR cũng sẽ không can thiệp. Mức phạt tối thiểu đáng ra phải là thẻ vàng vì hành vi liều lĩnh. Khi xem xét tình huống kiểu này để phạt thẻ đỏ, người ta thường tìm dấu hiệu như tay nắm chặt, khuỷu tay gập lại và vung mạnh ra sau với lực lớn".
Phán quyết: THẺ VÀNG
Trong số 8 tình huống mà Hackett đánh giá, tất cả ngoại trừ một đều xảy ra sau khi Van Dijk được bổ nhiệm làm đội trưởng Liverpool từ mùa hè 2023. Hackett cho rằng chính điều này có thể lý giải vì sao trung vệ người Hà Lan thường xuyên thoát khỏi án phạt, chứ không hẳn chỉ do danh tiếng của anh.
Hackett nói: "Một điều cần hiểu là, một tiếng trước trận, Van Dijk cùng HLV sẽ vào phòng trọng tài để chào hỏi. Anh ta sau đó được xem như cầu nối giữa trọng tài và cầu thủ về mặt hành vi.
Tôi tự hỏi liệu các cuộc trò chuyện giữa trọng tài và Van Dijk có quá thân thiện và khiến họ mất cảnh giác không. Nhưng với tôi thì không còn nghi ngờ gì nữa - cầu thủ này đã trở thành người tái phạm liên tục và các trọng tài đang thất bại trong việc áp dụng chế tài thích đáng".
Đăng ký nhận tin tức từ Tạp chí Bóng đá
