Vì sao M.U lại đẩy đi một Danny Welbeck mà nhiều người cho là “đầy hứa hẹn”, để Arsenal hưởng lợi bằng cách chớp ngay cơ hội ký hợp đồng với Welbeck ngay trước hạn chót chuyển nhượng? Hãy liên tưởng đến cái tên Real Madrid!

Arsenal liệu có sánh được với Real Madrid - ĐKVĐ Champions League; là CLB duy nhất xưa nay đạt đến con số 10 lần vô địch Cúp C1/Champions League; và là đội bóng hay nhất thế giới trong thế kỷ 20? Dĩ nhiên, phải trả lời là “không”.

M.U không chỉ bỏ Welbeck. Họ còn bỏ Javier “Chicharito” Hernandez, đẩy anh sang Real Madrid dưới hình thức cho mượn. Bây giờ, lại đặt câu hỏi: chẳng lẽ M.U không thể sử dụng một cầu thủ mà ngay cả Real vĩ đại cũng cần đến? Đấy hẳn nhiên là một vấn đề phức tạp. 

Thật ra, chẳng bao giờ có được một câu trả lời chính xác theo kiểu toán học cho những câu hỏi như vậy. Ở đây, chỉ xin lưu ý: nếu như chúng ta không thể thống nhất một câu trả lời về trường hợp của Chicharito, thì càng không thể trả lời câu hỏi nhằm vào Welbeck.

Trên lý thuyết, một khi đã có Radamel Falcao, Robin van Persie và Wayne Rooney thì hàng tiền đạo M.U còn đâu chỗ đứng cho Welbeck. Mà khi Welbeck phải dạt cánh thay vì đá vai tiền đạo, anh lại khó lòng cạnh tranh chỗ đứng với Angel di Maria. “Phe Arsenal” có quyền hào hứng, nhưng chắc chắn Van Gaal không hề cảm thấy nuối tiếc về việc bán Welbeck (rồi thấy Welbeck ghi bàn cho đội tuyển Anh)!

Có người cho rằng M.U mà bán Welbeck thì coi như bán luôn “bản sắc” của CLB, nhưng lập tức có người phản bác: Welbeck chẳng liên quan gì đến “bản sắc” M.U! Thật ra, khi bình luận như thế, có lẽ cựu danh thủ David Beckham và Mike Phelan (nhiều năm là trợ lý của HLV Alex Ferguson) muốn nhắc chuyện Welbeck sinh ra cách SVĐ Old Trafford chưa đầy 5km! Còn khi phản bác, cựu cầu thủ M.U Keith Gillespie lại bàn về lối chơi của M.U cũng như vai trò và sự đóng góp của Welbeck.

Gillespie nói: “Tôi chưa bao giờ xem những Welbeck, Nani, Tom Cleverkey là con người đại diện cho một triết lý của M.U. Thậm chí M.U chưa hề có triết lý nào. Họ phải mạnh dạn thay đổi (như những gì Louis van Gaal đang làm) để có được một triết lý”! Và Gillespie hỏi ngược Phelan: “Nếu phải chọn, ông ta sẽ chọn ai giữa Falcao với Welbeck?”.

Mở rộng vấn đề: một khi Welbeck còn chưa được xem là đại diện xứng đáng cho CLB ở nơi anh đã sinh ra, thì dĩ nhiên cũng khó hy vọng anh sẽ đem lại cho Arsenal một giá trị to tát nào đấy. Tất nhiên, anh có thể thành công, như bao cầu thủ khác đã thành công... một cách bình thường trong bóng đá đỉnh cao. Và trước mắt, mọi chuyện chỉ mới đang ở mức độ hy vọng.

Welbeck vừa tỏa sáng trong một trận đấu mà đối phương suy cho cùng vẫn chỉ là các cầu thủ Thụy Sỹ chưa đáng gọi là ngôi sao. Còn trong nội bộ, Welbeck nổi bật hơn Wayne Rooney - tiền đạo duy nhất chắc suất trong đội tuyển Anh lúc này. Ổn định chỗ đứng trong đội hình chính của Arsenal lại là chuyện khác, có lẽ sẽ khó hơn nhiều.

Welbeck có khá nhiều điểm mạnh: chuyền bóng, dứt điểm, di chuyển... Đặc biệt, anh có tốc độ tuyệt vời. Và do xuất thân từ M.U, dưới sự chỉ dẫn của một Ferguson luôn nghiêm khắc, Welbeck không bao giờ nề hà trong việc lùi về hỗ trợ phòng ngự. Chỗ này, Welbeck coi như hơn đứt Lukas Podolski - một trong những cầu thủ sẽ cạnh tranh chỗ đứng với anh tại Arsenal. Nhưng tất nhiên, bấy nhiêu chưa đủ.

Tốc độ tốt của Welbeck (được đánh giá cao hơn cả Theo Walcott) có thể sẽ là đóng góp quan trọng nhất mà anh đem đến cho Arsenal, bởi xưa nay Arsenal vẫn luôn xem trọng yếu tố tốc độ trong các pha tấn công hoặc phản công. Có được tốc độ và lối chơi đa năng của Welbeck, giải pháp tấn công của Arsenal sẽ đa dạng hơn. Khi Wenger muốn “đánh phủ đầu”, và khi có một Welbeck ở phong độ tốt trong đội hình chính, hàng công Arsenal sẽ trở nên đáng gờm hơn.

Vấn đề còn lại là sự hội nhập. Welbeck chưa phải là mẫu ngôi sao lớn, có thể lập tức tỏa sáng ngay khi bước vào một đội bóng mới, môi trường mới, lối chơi mới. Thống kê kỹ thuật của mùa bóng trước cũng cho thấy Welbeck không nhỉnh hơn các ngôi sao mà Arsenal hiện có. Chắc chắn anh phải cạnh tranh ra trò!