Có lẽ, không cần nhắc lại vì sao Herrera “tính toán” như thế. Ai quan tâm đến M.U mùa này đều biết họ đã bắn phá khung thành Burnley ra sao, trong một trận đấu kỳ lạ mà rút cuộc tỷ số chỉ là 0-0. Một số trận khác cũng đã diễn ra như vậy. Trên hết, HLV Jose Mourinho chính là người nói nhiều nhất về vấn đề này: M.U quá “xui”.

Tất nhiên là đúng, trong vài trường hợp. Nhưng, kể cả chuyện đúng mà cứ lặp đi lặp lại mãi thì cũng nhàm chán. Chưa kể, chẳng phải khi nào quan điểm cho rằng M.U thất bại “vì xui” cũng đúng. Herrera hoặc Mourinho rút cuộc có hiểu thế nào là trò chơi bóng đá, có hiểu vì sao môn bóng đá lại trở nên hấp dẫn như thế?

Một đội gồm toàn ngôi sao hàng đầu thế giới, sút đến 7 quả 11m trong một trận đấu, mà chỉ vào 2 - như thế có phải là vì “xui xẻo”? Chính những người trong cuộc bảo “không”. Sự kiện được đưa ra mổ xẻ, phân tích, rút kinh nghiệm. Những gì cần làm để câu chuyện ấy không lặp lại nữa đã được vạch ra. Và kết quả là họ lập tức thành công ngay khi xuất hiện tình huống tương tự kế tiếp!

Vâng, xin nói rõ hơn: đấy là đội tuyển Hà Lan, thua Italia tại vòng bán kết EURO 2000, vì sút hỏng 2 quả phạt đền và 3 quả luân lưu 11m. Huyền thoại Johan Cruyff bảo đấy là chuyện “hên xui”. Và đấy là một trong những sự kiện hiếm hoi Cruyff bị giới chuyên môn ở Hà Lan khuyên... nói ít lại - nếu không muốn nói sai.

Hà Lan khi nào cũng thua trong cuộc chiến 11m. Rút kinh nghiệm, đội tuyển Hà Lan không chỉ siêng tập sút 11m. Họ còn nghiên cứu sao cho tập đúng phương pháp. Và ngay lần “đấu súng” kế tiếp, Hà Lan đã có lần đầu chiến thắng (tại EURO 2004). Cách “xả xui” đấy, Herrera!

M.U sút 37 lần (hoặc 36 hay 38 - đại khái như thế) mà vẫn không vào? Suy cho cùng, chưa chắc đã lạ hơn chuyện Martin Palermo sút hỏng đến 3 quả phạt đền chỉ trong một trận. Đâu ai bảo Palermo “xui xẻo”. Trái lại là đằng khác: người ta gọi Palermo bằng biệt danh El Loco (gã điên).

Hãy trở lại với M.U và Mourinho. Bây giờ, người ta đã tính ra rằng số trận thắng của ông ở Premier League từ đầu mùa trước còn ít hơn cả số trận thắng của Antonio Conte chỉ trong mùa này (Chelsea và M.U của Mourinho thắng 9 trong 29 trận, còn Chelsea của Conte thắng 10 trong 13 trận). 

Khi mà câu chuyện được mở rộng đến tận tháng 8 năm ngoái - ngay thời điểm Mourinho đang là ĐKVĐ Premier League - thì đấy có còn là chuyện “hên xui”? Ai đó từng nói, một điều lặp lại ba lần thì đã có tính chất khoa học, nghĩa là phải có quy luật, có nguyên nhân rồi!

Sở trường số 1 của Mourinho là phòng thủ, là cách bài binh bố trận sao cho an toàn, không thua. Đây dĩ nhiên cũng là cái hay. Không thể nào cứ ra sân là phải tính chuyện chiến thắng, trừ phi đối phương quá yếu về mặt đẳng cấp. Nhưng tóm lại, vinh quang trong môn bóng đá chỉ dành cho kẻ chiến thắng. 

Đấy lại là chuyện khác. Đá sao để thắng mới khó. Chẳng phải ngẫu nhiên mà nước Anh nghĩ ra cách tính điểm 3 cho một trận thắng, điểm 1 cho trận hòa, và cả thế giới phải học theo họ sau hàng chục năm quan sát, nghiền ngẫm.

Trận đấu kế tiếp của M.U là một trận đấu theo thể thức loại trực tiếp (tái ngộ West Ham ở Cúp Liên đoàn). Đây lại là lúc mà sở trường “đá để không thua” của Mourinho có thể phát huy. Nhiều khả năng M.U sẽ loại West Ham. Nhưng, đâu ra đấy, đừng bảo họ thất thế ở Premier League vì “xui xẻo” nữa.