1. Hôm qua, báo chí Australia khui ra việc M.U suýt hủy trận giao hữu với Đội hình các ngôi sao A-League hôm 20/7. Lý do là trong khi nhà tài trợ của họ là Pepsi, thì màn hình lớn của sân ANZ tại Sydney, địa điểm tổ chức trận đấu, lại chạy quảng cáo Coca-Cola.

Đây là một vụ rất khó thương lượng. M.U không thể thay đổi nhà tài trợ của họ và Pepsi cũng không thể chấp nhận để đối tác trở thành “người mẫu” cho Coca-Cola. Trong khi đó thì ban quản lý sân ANZ cũng không có quyền nhượng bộ: Coca-Cola là nhà tài trợ lớn của sân; trên website của họ thì logo của hãng nước giải khát này chỉ lớn sau logo của ngân hàng ANZ (là đơn vị đã mua tên sân); thậm chí ngay cả cái màn hình lớn đang là tâm điểm của tranh cãi kia, cũng do Coca-Cola chi tiền lắp đặt.

Nhưng cuối cùng thì cho tới trước giờ bóng lăn dự kiến chỉ 20 phút, đôi bên đạt được một thỏa thuận: những quảng cáo của Coca-Cola sẽ được thay bằng quảng cáo nước khoáng Mount Franklin, cũng là một sản phẩm của hãng Coca-Cola, nhưng dành riêng cho thị trường châu Đại dương và không phải đối thủ trực tiếp của Pepsi.

Một cuộc thương lượng tưởng như không thể có kết quả như thế cuối cùng cũng đưa được ra giải pháp. Trong khi đó thì có những cuộc thương lượng tưởng ít bế tắc hơn, Man United không thực hiện được.

2. Sau trận chung kết World Cup 1998, Ronaldo “xịn” có nói một câu sau này khá nổi tiếng: “Chúng tôi thua bởi vì chúng tôi không thắng”. Câu ấy thoạt nghe có vẻ ngô nghê. Nhưng nó lại là một thứ logic chắc nịch mà người ta đôi khi không dám nhìn thẳng vào. Không thắng được thì thua, chứ không vì đối phương, vì trọng tài, vì này và vì nọ.

Nếu sử dụng cách nhìn ấy cho kỳ chuyển nhượng mùa Hè của M.U thì Quỷ đỏ đến giờ phút này chưa có tân binh nào đơn giản vì không đủ sức mua, chứ không vì cái gì hết.

Lý do không phải vì Barca. Đội bóng ấy đang cần tiền và cho dù có yêu quý một cầu thủ dự bị đến cỡ nào thì anh ta cũng có một cái giá nào đó. Và HLV Martino của Barca cũng đã khẳng định rằng “mọi thứ tùy thuộc vào Fabregas”.

Nhưng lý do cũng không phải vì Fabregas. Quãng thời gian ở Nou Camp của anh là một quãng thời gian thất bại, và thực chất nước Anh mới là mảnh đất hứa dành cho Cesc chứ không phải quê nhà.

Anh chắc chắn sẽ ra đi nếu thực sự cảm thấy có một bến đáp tốt hơn dành cho mình. M.U không có Cesc bởi M.U không mua được anh, lý do là M.U, đơn giản như thế thôi.

3. Trên mạng, nhiều CĐV M.U đang trách BLĐ: tân GĐĐH Ed Woodward, thay vì ở lại Anh để lo chuyển nhượng trong một mùa giải rất quan trọng, thì lại theo chân đội đi một tour đấu châu Á vô nghĩa đến tận những ngày cuối cùng.

Có thể là họ đã không trả cái giá đúng mức. Có thể là David Moyes và Ed Woodward đã không tiếp xúc với Fabregas đủ nhiều, không dành đủ thời gian để thuyết phục anh gạt qua những nghi ngại.

Cuộc thương lượng nào, dù khó đến đâu cũng sẽ có cách giải quyết. Như là cuộc thương lượng Pepsi và Coca-Cola ở Sydney. Chỉ có điều người ta có đầu tư đủ nhiều cho nó và thực sự quyết tâm hay không.

Và nhiều người có quyền đặt câu hỏi, phải chăng chất xám và nhân sự của họ đã đầu tư cả cho những cuộc “làm kinh tế” như là trận giao hữu ở Sydney, kiếm thêm vài triệu AUD, chứ tăng cường lực lượng chưa phải là thứ sống chết để thực hiện?